Делаем независимое научно-техническое ревью материалов и проектов: рукописей, отчётов НИОКР, ТЭО, архитектурных решений по данным/ИИ/ИБ. Даём структурированную обратную связь с конкретными правками и рисками, чтобы вы могли быстро улучшить качество и пройти внешнее рецензирование, грант или тендер.
Для кого
Университеты и НИИ · R&D-подразделения компаний · Госкорпорации · Стартапы DeepTech · Авторские коллективы отраслевых исследований · Заказчики и эксперты закупок/грантов.
Когда особенно полезно
- Нужна честная проверка до подачи в журнал/на конференцию/в грант.
- Получили замечания рецензентов и нужен план доработки.
- Есть методологические или статистические сомнения.
- Требуется внешняя экспертиза ТЭО, НИОКР, архитектуры данных/ИИ/ИБ.
- Нужно снизить риски при принятии инвестиционного или архитектурного решения.
Что вы получаете (артефакты)
- Экспертное заключение (PDF): сильные стороны, критические замечания, риски, приоритеты исправлений.
- Матрица правок: «замечание → действие → ответственный → срок».
- Методологические/статистические рекомендации: корректность гипотез, выбор метрик, план экспериментов.
- Редакционные правки (по договорённости): структура IMRaD/логика, ясность формулировок, оформление фигур/таблиц.
- Проверка воспроизводимости (где применимо): список недостающих артефактов (код/данные/конфиги).
- Правовой и этический чек-лист: авторство, COPE/ICMJE, ПДн/IP, конфликты интересов.
- Созвон-дебриф: разъяснение ключевых замечаний и план следующего шага.
Типы ревью (можно комбинировать)
- Научное/методологическое ревью — гипотезы, дизайн исследования, метрики, валидность выводов.
- Статистическое ревью — модели, тесты, доверительные интервалы, мощность, ошибки и воспроизводимость.
- Технологическое ревью — архитектура данных/ML/LLM, безопасность, масштабируемость, стоимость (FinOps).
- Редакционное ревью — структура текста, ясность, соответствие требованиям издания.
- Правовой/этический скрининг — ПДн/КИИ, лицензии на данные/код, IP-риски.
- Экономическое ревью ТЭО — допущения, чувствительность, сценарии, риск-буферы.
Процесс (этапы и сроки)
- Инициация (1–2 дня)
Материалы, цели, дедлайны, НДА/согласие на обработку данных. - Первичное ревью (5–10 рабочих дней)
Анализ, пометки, список вопросов к авторам/команде. - Обратная связь (онлайн-сессия, 60–90 мин)
Проходимся по замечаниям, фиксируем план доработок. - Финальное заключение (3–5 рабочих дней)
Проверка внесённых правок, рекомендация «готово/нужна доработка». - (Опционально) Сопровождение подачи/аудита
Ответы рецензентам, подготовка к внешней проверке.
Сроки зависят от объёма материалов и глубины ревью; можем работать в ускоренном режиме, если это критично.
Принципы
- Независимость и конфиденциальность: работаем по НДА, фиксируем конфликт интересов до начала.
- Этика: не занимаемся «призрачным» авторством; авторы — те, кто внёс вклад.
- Конкретика: вместо общих фраз — список правок и примеры формулировок.
- Проверяемые выводы: просим цифры, расчёты и ссылки на сырьевые данные/код, где это возможно.
- Фокус на результате: цель — повысить вероятность успешной защиты/подачи/публикации.
Метрики успеха
- Доля замечаний, закрытых до подачи (целевое ≥ 90%).
- Переход рукописи через desk-reject к рецензированию.
- Принятие после 1–2 раундов ревизий (без гарантий, но с реалистичной траекторией).
- Прохождение внешних аудитов/экспертиз без критических замечаний.
- Сокращение времени цикла «подача → решение».
Примеры задач
- Ревью рукописи по ИИ/ИБ: уточнение гипотез, корректировка метрик и дизайна экспериментов, подготовка Response to Reviewers.
- Экспертиза ТЭО платформы данных: проверка допущений, чувствительность, план по рискам и резервам.
- Архитектурное ревью LLM-сервиса: RAG-схема, безопасность и стоимость, план масштабирования.
- Предзащита отчёта НИОКР: методологические замечания, структура, оформление приложений и данных.
Что потребуется от вас на старте
- Последняя версия материалов (рукопись/отчёт/ТЭО/архитектура).
- Данные и/или код (или заглушки) — если просите проверку воспроизводимости.
- Список требований площадки (журнал/грант/тендер), дедлайны, список авторов/ответственных.
Модели сотрудничества
- Разовое ревью «под ключ»
- Ретейнер на цикл публикаций/проектов
- Экспертная панель (2–3 независимых мнения по одному материалу)